一篇文章引发的思考
机器人扎针疼不疼？上海首台智能采血机器人在中山医院上岗
看到文章，我第一反应是：NB，厉害，又一工种要被取代了吗？ QAQ
但紧接着，我会去尝试吗？不，我不会。
诶？那…这东西有啥用。
在我看来，连我都不敢尝试的东西，那基本淘汰了至少50%吧？
我自认为
- 处于一个敢于尝试的年纪
- 从事于一个敢于尝试的行业
- 是一个敢于尝试的性格
所以，连我都不敢尝试，那怎么推广，让大家信任？
于是，开始在小组内头(hu)脑(si)风(luan)暴(xiang)
为什么大家会接受不了呢？
我们在 不信任 或是 在恐惧 什么事情?
担忧点：
同为开发者，反而不信任
- 自己就是开发者，写的一手lan代码，一堆BUG，如何保证程序不出问题？
- 解决：写代码不出BUG最好的解决方案是不写代码，没人能保证程序没问题，我们只能提高出问题的门槛，降低问题产生后的影响。所以大量测试验证。
机器不透明，不知道它具体在做什么
不透明的机器外壳，不知道内部行为，更加不安。
即使透明，会降低部分不安感，但无法完全消除。
机器没有情感
- 这个理由是，有情感的人，会共情，知道自己的错误会给别人带来痛苦，会约束自己。
- 针对情感，如果让一个猴子或者狒狒或者10岁的小孩子学会抽血，敢让它们操作吗？ 不敢，因为它们虽然有情感，但是无法保证是否会暴起。
机器没轻没重，无法制止
- 器械的威力、动力是很大的，而且无法准确判断自己是否出错，无脑执行。如果发生一些意外，我们可以制止人继续执行，比如推开，逃离等；但是面对机器，它“听不懂”你的话时，还是很危险的。
- 那如果有一键制止的按钮在手边，发现异常的时候，直接按下按钮可以终止机器人一切行为。
一旦出了问题，无法解决
- 当机器出了问题，如何保证后续的任务呢？
根据担忧点，总结下来，一些方案：
- 讲解原理（解释机器所做的所有流程，正常情况表现，异常情况表现）
- 流程可视化（机器透明，并实时显示正在处理的内容进度及状况）
- 可以强制制止（触手可及的按钮，可以一键终止所有行为）
- 有紧急保障机制（有专门医务工作室在旁边防备所有可能问题）
这样一套方案下来，还敢让机器人抽血吗？
虽然担忧依旧存在，但是未尝不是不可以一试。
其实，这些都是让人主动去接受，但是当面前有两个选择，一是传统方案，一是新奇方案；有多少人会选择新奇的方案呢？
所以，在现实情况下，依旧需要找到被动需求方案。
比如：
- 经济限制（机器抽血价格降低）
- 时间限制（机器抽血口大于人工口）
但是，也要尽量降低风险
- 限制年龄、健康状况
- 多做宣传，让更多人可接受（广告作用）
最后，总结下来这些方案：
- 讲解原理（解释机器所做的所有流程，正常情况表现，异常情况表现）
- 流程可视化（机器透明，并实时显示正在处理的内容进度及状况）
- 可以强制制止（触手可及的按钮，可以一键终止所有行为）
- 有紧急保障机制（有专门医务工作室在旁边防备所有可能问题）
- 经济限制（机器抽血价格降低）
- 时间限制（机器抽血口大于人工口）
- 限制年龄、健康状况
- 多做宣传，让更多人可接受（广告作用）
这些方案下，
你，敢于尝试机器抽血吗？